Mnoho učitelů jógy a členové komunity jógy minulý týden vydechlo úlevu, kdy devátý odvolací soud v Kalifornii potvrdil předchozí rozhodnutí federálního okresního soudu, že sekvence Bikram Choudhury není v souladu s ochranou autorských práv.
Protože ochrana autorských práv je omezena na vyjádření myšlenek a nevztahuje se na samotné myšlenky, sekvence Bikram jógy není správným předmětem ochrany autorských práv, soudce Kim McLane Wardlaw napsal jménem panelu tří soudců.
Viz také Studie zjistí, že Bikram jóga zvyšuje tempy těla na 103 stupňů
Příběh o žalobě autorských práv v Bikramu
Právní sága začala v roce 2011, kdy Mark Drost, spoluzakladatel Evolační jóga , obdržel stížnost od Choudhury, která ho obvinila z porušení autorských práv mimo jiné. Drost strávil šest let jako senior člen školicího personálu Bikram, úzce spolupracoval s Choudhury, ale v roce 2008 odešel, aby zahájil evolační studia a vedl školení učitelů a poučil studenty v primární sérii, jak původně popularizoval Choudhury. Drost říká, že věděl, že autorský zákon je na jeho straně, a tak se rozhodl bránit a vyhrál souhrnný rozsudek v roce 2012. Věděli jsme, že je to mnohem větší než my nebo Bikram, Drost říká Stylesway VIP. (Choudhury a Bikram's Yoga College of India nevrátili žádosti o komentář.)
Když se Choudhury odvolal, jóga nezisková organizace Aliance jógy Postavila se, aby podporovala Drostovi prostřednictvím svého poradce Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, který poskytl odborné znalosti v autorských právech a podal v devátém okruhu amicus krátký amicus s argumentem, že sekvence jógy nelze chránit autorskými právy.
Copyright Law chrání pouze původní výraz. Ne chrání myšlenky nebo fakta včetně systémů, metod a procesů, říká Cydney A. Tune, vedoucí rada v Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP. Bikram v průběhu let mnohokrát odkazoval na svou sekvenci jako systém a jako metoda. Zákon o autorských právech také chrání něco, co je funkční, a znovu můžeme poukazovat na Bikramova vlastní slova, když mluví o všech způsobech, jak jeho sekvence jógy představuje posílení fungování vašeho těla. Tvrdil také, že [sekvence] je choreografie, kterou lze podle autorských práv chránit. Tvrdili jsme, že sekvence není choreografie a soud souhlasil, zjistili, že sekvence není choreografie, protože sekvence je „nápad, proces nebo systém, ke kterému se žádná ochrana autorských práv nemůže rozšířit.“ Jóga se liší od choreografie - neděláte to jako kreativní výraz. Podle Bikramu to děláte, abyste zlepšili své zdraví a fyzickou pohodu.
Jinými slovy, jóga póza nebo sekvence se podobá myšlence nebo skutečnosti a nemůžete autorským právem ani skutečnost. Určitě můžete autorská práva vyjádřit myšlenku, a proto kniha Choudhury z roku 1979 o jeho sekvenci, BIKRAMOVÁ TŘÍDA Jógy , má ochranu autorských práv. Ale Choudhury nemá autorská práva na sekvenci samotných pozic, a proto nemůže zabránit ostatním ve výuce sekvence nebo její části.
Viz také Po pádu: Zvlněný efekt sexuálního obtěžování a znásilnění obvinění proti Bikramovi a příteli
Co to znamená pro budoucnost jógy
Každý, koho vím, kdo učí jógu, si nemyslí, že byste měli být schopni autorským právům vlastní pózy jógy, říká Drostový. To byl hlavní důvod, proč jsme bojovali. Je to proti všemu, co učíme v józe. Je to morálně špatně. Jóga je pro každého. Bylo to ve veřejné sféře tisíce let.
Nyní, když soud potvrdil, že sekvence jógy v Bikramu není autorská práva a prodloužení, že sekvence jógy obecně není autorskými právy, mohou učitelé jógy svobodně sestavit sekvence bez obav z porušení autorských práv. A to je skutečné vítězství zde.
Bikram je jediný člověk, o kterém jsem slyšel v historii jógy, která [navrhla]: „Budu vás to naučit a řeknu vám, že to nemůžete učit,“ říká Drost. Tuto sekvenci popularizoval a měl by za to získat uznání. Základní věcí, kterou učíme ve školení učitelů, je však to, že nejde o učitele, jde o posílení postavení studentů, sdílení znalostí a sdílení zkušeností. Myslím, že toto rozhodnutí pomáhá lidem vrátit se k duchu toho, co je jóga.
Viz také Přežije jóga Bikram?
